Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 20.09.2012 - L 3 U 207/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,43636
LSG Berlin-Brandenburg, 20.09.2012 - L 3 U 207/10 (https://dejure.org/2012,43636)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20.09.2012 - L 3 U 207/10 (https://dejure.org/2012,43636)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 20. September 2012 - L 3 U 207/10 (https://dejure.org/2012,43636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,43636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 62 SGB 1, § 65 Abs 1 SGB 1, § 66 Abs 1 S 1 SGB 1, § 48 SGB 10, § 54 Abs 2 S 2 SGG
    Gesetzliche Unfallversicherung - Entziehung einer BK-Rente - Aufforderung zur stationären Begutachtung - Umfang und Grenzen der Mitwirkungspflicht - Erforderlichkeit und Angemessenheit - gerichtliche Überprüfung - Ermessensbetätigung der Versicherung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 62 SGB 1, § 65 SGB 1, § 66 SGB 2, § 48 SGB 10, § 101 SGG
    Aufforderung zur stationären Begutachtung zwecks Klägerung, ob BK-Rente noch weiter zu zahlen sei - Umfang und Grenzen der Mitwirkungspflicht - Ermessensbetätigung der Versicherung - Berücksichtigung persönlicher Umstände - Sanktion - widerrufener Prozessvergleich

  • REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

    Unfallversicherung - Verweigerung eines stationären Klinikaufenthalts zur Überprüfung der anerkannten Folgen einer Berufskrankheit und Neubemessung der MdE - Mitwirkungspflichten - Entziehung der Verletztenrente

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung PDF (Volltext/Leitsatz)

    Mitwirkungspflicht des Leistungsberechtigten - Untersuchung nach § 62 SGB I - Umfang und Grenzen der Mitwirkung - verlangter vierwöchiger stationärer Aufenthalt zwecks Begutachtung - Entziehung einer BK-Rente wegen fehlender Mitwirkung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 22.02.1995 - 4 RA 44/94

    Entziehung einer Sozialleistung wegen fehlender Mitwirkung

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 20.09.2012 - L 3 U 207/10
    Effektiver Rechtsschutz setzt daher voraus, dass derjenige, in dessen bindend zuerkannten Leistungsanspruch die Verwaltung ohne Aufhebung des Leistungsbescheides, aber bei Leistungseinstellung eingegriffen hat, nicht nur den Rechtseingriff abwehren, sondern auch einen vollstreckbaren Leistungstitel erlangen kann (vgl. hierzu Bundessozialgericht [BSG], Urteil vom 22. Februar 1995, 4 RA 44/94, in juris).
  • BSG, 14.12.1994 - 4 RA 42/94

    Ermessensausübung bei Rehabilitationsleistungen - Kfz-Hilfe

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 20.09.2012 - L 3 U 207/10
    Vielmehr entsteht, sobald die Mitwirkung nachgeholt wird, gemäß § 67 SGB I i. V. m. § 39 Abs. 1 SGB I ein Recht des Bürgers auf ermessensfehlerfreie Entscheidung (vgl. ausführlich BSG, Urteil vom 22. Februar 1995, a. a. O.; ferner BSG, Urteil vom 14. Dezember 1994, 4 RA 42/94, in juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 22.09.2016 - L 7 AS 3613/15

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Mitwirkungspflichten - auf Dritte bezogene

    d) Unter Würdigung aller Einzelfallumstände und der individuellen Verhältnisse der Klägerin (vgl. dazu BSG, Urteil vom 22. Februar 1995, a.a.O. ; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. September 2002 - L 3 U 207/10 - ) erweisen sich die angefochtenen Entscheidungen nach alledem als rechtswidrig und sind daher aufzuheben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht